Fue una sorpresa para el mundo del futbol que elgieran a Sudáfrica como sede del Mundial del 2010. Es importante hacer mención de que dicho país había presentado su candidatura desde 1994.
Trás la pérdida de candidatura en el mundial pasado, que se celebró el Alemania, los miembros de la FIFA acordaron una especie de "rotación continental" que permitiera a cada uno de los continentes ser sede en algún momento de la fiesta futbolera más grande. Fu así como en mayo del 2004, se presentó en la sede de la FIFA, en la Cd. De Zurich, Suiza, las candidaturas para el mundial del 210, donde sólo países africanos podrían participar.
Sudáfrica, Marruecos, siendo los competentes más fuertes, además de Libia, Egipto, Túnez y Nigeria. El ganador fue Sudáfrica con 14 votos a favor.
Es importante reflexionar en el proceso de selección para la sede de estos eventos,porque el ganador, obtiene enormes beneficios en el desarrollo económico del país, las unidades deportivas crecen de infraestructura y de igual manera las ciudades, pues las preparn para albergar a millones de turistas que asisten a los estadios a disfrutar de un partido de futbol, lo que lleva a el crecimiento del turismo en la zona y la promoción del país, pero para un país africano es realmente un reto. La elección de la sede es politizada en todo momen
to, son múltiples intereses en juego y tal vez los mejores proyectos no ganan siempre.
La entrega de la sede al Sudáfrica ha sido una situación polémica, porque otros países lo acusan de inadecuado, ya que la organización inició de cero, pues no contaban con estadios adecuados, la infraestructura era muy pobre, etc. Hasta el año pasado se hablaba de quitarles la sede y otorgarla a Japón, España e incluso México apareció en el escenario.
Hoy a un poco más de un año, estamos a la espectativa de lo que hará la Federación Sudafricana de Futbol, para hacer del primer mundial realizado en África un evento espectacular.
